조중동 경향 한겨레 온갖 언론들이 기본도 안 된 기사를 쏟아내고 있는 가운데 미디어오늘조차 따라가고 있는 현실이 통탄스럽다.
정권재창출 여론이 40% 아래로 내려간 것이 대장동 논란 여파라면 가상 대결에서 이재명 후보가 국짐당과 오차 범위인 것이 설명이 되나?
해당 여론조사에 대한 KSOI의 보도자료 제목은 다음과 같다.
차기 대선 가상 대결
이재명, 윤석열-홍준표에 오차 內 다 앞서
대통령 선거에서 정권교체 여론은 중요하지 않고 후보명을 제시한 조사가 중요하다는 사실은 이미 입증되었다. 그래서 조사기관도 가상 대결 결과를 강조한 것인데 보도하는 매체들은 조회수 장사를 위해 멋대로 맞지도 않는 해석을 덧붙인다. 제목에 특정 키워드를 넣어놓고 물음표만 달면 면책되는가?
임기말에 지지율•인기 등이 낮은건 모든 정권 공통사항인데
심지어 지지율이 압도적으로 낮은 것도 아니고
정권교체 여론이 몇배로 앞도적인 것도 아닌 점은
역대 정권들보다 나은 점인데 이를 무시하고
자꾸 그런 여론조사를 들먹이며 온갖 말을 하는건 기자들의 간절한 원념을 보여줄뿐임
임기말의 대통령 지지율 낮아졌다고 걸핏하면 난리쳤던 것도 부자연스럽고 정권교체 운운하는 반반 여론조사 자꾸 언급하며 난리치는 것도 부자연스러운일임
국민들은 더이상 기레기들한테 농락당하지 않음
대한민국 역대 정권중에 임기 말 40% 지지율을 유지한 정권 찾아봐라.
대장동 때문에 정권교체?
대장동이 민간개발로 바뀌고 화천대유가 사업 따낸게 전부 박근혜정부때인데 그때로 돌아가자고?
역대 보수정권들 대규모 개발 사업벌인게 얼마이고 그 중에 대장동 같은게 몇개일까?
그래도 국짐당에 정권 줘야 한다고 주장하면 개돼지다.
정권재창출 여론이 40% 아래로 내려간 것이 대장동 논란 여파라면 가상 대결에서 이재명 후보가 국짐당과 오차 범위인 것이 설명이 되나?
해당 여론조사에 대한 KSOI의 보도자료 제목은 다음과 같다.
차기 대선 가상 대결
이재명, 윤석열-홍준표에 오차 內 다 앞서
대통령 선거에서 정권교체 여론은 중요하지 않고 후보명을 제시한 조사가 중요하다는 사실은 이미 입증되었다. 그래서 조사기관도 가상 대결 결과를 강조한 것인데 보도하는 매체들은 조회수 장사를 위해 멋대로 맞지도 않는 해석을 덧붙인다. 제목에 특정 키워드를 넣어놓고 물음표만 달면 면책되는가?