대장동 ‘키맨’ 유동규 체포
2일 아침신문이 가장 주목한 현안은 성남시 대장동 개발사업 특혜 의혹의 핵심 인물인 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장을 체포한 사실이다. 또한 대장동 개발 수익 가운데 700억 원을 유 전 본부장에게 배분하는 방안이 논의됐다는 주장도 제기됐다. 이날 주요 종합일간지들은 1면에 관련 기사를 게재했다. 제목은 다음과 같다.
“‘대장동 설계자’ 유동규 체포... 특혜 고리 캔다”(경향신문)
“검, 유동규 전격 체포 ‘녹취파일’ 진위 추궁”(국민일보)
“김만배, 거액 요구한 유동규에 700억 주는 방안 논의”(동아일보)
“유동규, 대장동 이익 700억 받기로 했다”(세계일보)
“유동규 체포... 천화동인 1호 실소유 의혹 수사”(조선일보)
“대장동 ‘키맨’ 유동규 체포 금품 로비 의혹 본격 수사”(중앙선데이)
“검, 대장동 넘어 위례까지 파헤친다”(한국일보)
유동규 전 본부장은 대장동 사업의 설계자로 지목된 ‘키맨’으로 2015년 대장동 개발 우선협상 대상자를 선정하고 민관합동개발계획 때 주주구성, 수익배당 방식 설계 과정에서 성남도시개발공사 사장 직무대리로서 주도적 역할을 했다. 검찰은 그에게 사업자 선정 때 화천대유 자산관리에 특혜를 줬는지, 그 대가로 뇌물을 받았는지 등에 대해 조사했다.
한겨레 경향신문 “엄정 수사로 진상 규명해야”
한겨레와 경향신문은 각각 “대장동 의혹 핵심 유동규 체포, 엄정한 수사로 진상 규명해야” “대장동키맨 유동규 체포, 자금 흐름 철저히 규명하라” 사설을 내고 제대로 된 수사를 촉구했다.
경향신문은 “검찰은 유 전 본부장의 신병 확보를 계기로 대장동 의혹을 푸는 열쇠를 조속히 찾아내야 한다”며 “각 기관의 명예를 걸고 토건세력과 정치권력, 법조 카르텔이 얽힌 대형 비리 사건을 파헤쳐야 한다”고 밝혔다. 한겨레는 “여론조사 1, 2위를 다투는 유력대선후보에게 결정적인 영향을 미칠 수도 있는데다, 곽상도 의원 같은 정치인과 많은 법조인이 얽히고설켜 있는 사건이기도 하다”며 “혼선 없이 효율적인 수사를 통해 사건의 전모를 밝혀내기 바란다”고 했다.
조선 동아 ‘이재명’ 배후에 무게
이처럼 한겨레와 경향신문은 사건 실체 규명을 요구하면서도 직접적으로 ‘실체’를 단정하지는 않았다. 반면 보수 성향 신문사들은 ‘이재명 경기도지사’를 반복적으로 거론하는 등 이재명 지사가 배후에 있음을 전제하는 식의 보도가 많았다.
특히 조선일보는 3면을 통해 11년 전 이재명 지사의 성남시장 선거 유세 당시 유동규씨가 나란히 선 사진을 게재하고, 과거 유동규씨와 친분을 드러내는 2년 전 트윗을 기사화하는 등 두 인물의 연관성에 주목했다.
조선일보는 “유동규 거액배당 혐의, 누가 개인 비리라고 보겠나” 사설을 통해 “이 혐의가 사실로 확인된다면 이를 유 전 본부장의 개인 비리로 생각할 사람은 아무도 없을 것”이라며 “이 지사가 2010년 성남시장 선거에 출마하자 지지 성명을 내며 도왔고 선거 승리 뒤에는 성남도시개발공사의 전신인 성남시시설관리공단 기획본부장으로 임명됐다”는 등 유동규 전 본부장과 이재명 지사의 인연을 나열했다.
그러면서 “주변에선 그를 대선 도전에 나선 이재명의 장비라 지칭하며 이 지사 성남 인맥의 핵심으로 꼽았다”며 “1조원이 넘는 성남시장의 역점 사업에서 그의 측근이 민간 업자들과 결탁해 천문학적 이득을 얻었는데 그것을 개인 비리일 뿐이라고 한다면 납득할 수 있는 국민은 많지 않을 것”이라고 했다.
동아일보는 사설을 통해 “이 지사의 측근으로 통하는 유동규 전 성남도시개발공사 사장 직무대리는 화천대유 관계자들에게 거액의 금품을 요구해서 받은 혐의로 어제 검찰에 체포됐다”며 “산하 기관 일부 직원이 일탈하는 바람에 생긴 사소한 비리 정도로 치부한다면 사건의 본질을 흐리고 책임을 떠넘기려는 부적절한 태도라고 하지 않을 수 없다”고 지적했다.
조선일보 김만배 대법원 방문에 ‘이재명 재판거래’ 집중 제기
1일 서울 서초동 대법원에서 열린 국정감사에서도 대장동 의혹이 도마 위에 올랐다. 대장동 의혹의 핵심인 머니투데이 전 기자 김만배씨가 이재명 경기지사의 선거법 위반 재판을 전후해 8차례 대법원에 방문한 사실이 드러났다. 대법원 출입기록에 따르면 김만배씨는 ‘권순일 대법관 방문’이라고 사유를 썼다. 국민의힘 의원들은 ‘재판 거래’ 의혹을 제기했고, 여당은 권 전 대법관이 박근혜 전 대통령이 임명한 인사라며 반박했다.
다수 신문들은 이 사안을 보도하며 여야 공방으로 주로 보도했으나 조선일보는 관련 해명을 비판하는 기사를 별도로 내고 사설에서도 관련 문제를 다루는 등 집중적으로 문제를 제기했다.
조선일보는 “대법 이발소 갔다던 김만배... 권순일 퇴임후엔 한번도 안가” 기사를 내고 관련 출입 대부분이 구내 이발소나 기자 후배들을 방문한 것이라는 김만배씨의 해명을 반박했다. 조선일보는 “권 전 대법관이 퇴임한 작년 9월 이후에는 한번도 대법원을 찾지 않은 것으로 나타났다”고 밝혔다. 그러면서 “다른 곳을 가면서 편의상 (출입신고서에) 대법관을 적는 일은 생각하기 어렵다” “후배 기자나 구내 이발소를 방문하면서 굳이 이런 번거로운 절차를 거쳤겠느냐”는 법조계 인사들의 반박을 전했다.
또한 조선일보는 “권 대법관 이재명 무죄 앞뒤로 김만배 만나, 무슨 거래했나”사설을 내고 “이 지사의 선거법 위반 재판에는 대장동 관련 혐의도 포함돼 있었다”며 “대법관이 재판 중인 사건 관계자를 만나는 것 자체가 재판의 공정성을 해치는 문제가 될 수 있다”고 지적했다. 이어 조선일보는 “권 전 대법관과 김씨는 모두 부인하고 있지만 김씨가 이 지사 무죄를 위해 권 전 대법관에게 로비를 했다는 것은 결코 무리한 추측이 아니다”라고 주장했다.
동아일보 윤석열 고발사주 대응에 “바람직한 태도 아니다”
검찰이 이른바 ‘고발 사주’ 의혹에 대해 현직 검사의 관여 사실과 정황이 확인된다고 밝히면서 의혹에 신빙성이 더해지게 됐다. 1일 언론이 관련 보도를 한 가운데 2일 동아일보가 고발사주 의혹에 대해 윤석열 전 총장의 책임 있는 입장을 요구했다.
동아일보는 2일 “고발사주 검찰 관여 확인, 윤석열 ‘공작’ 주장 아직 그대론가” 사설을 통해 “윤 전 총장 측은 ‘제보사주 의혹도 수사해야 한다’고 맞불을 놨다. 제보 과정에서 조작이나 문제가 있다면 그것대로 밝혀져야 하겠지만 더 본질적인 것은 고발사주 의혹의 실체”라며 “자신과 관련된 사건에 대해 ‘정치적’ 대응으로 일관하는 것은 국민적 의혹 해소에 도움이 되지도 않고 바람직한 태도도 아니다”라고 밝혔다.
조성은 공익신고자 인정
국민권익위원회가 1일 윤석열 전 검찰총장 재임 시절 검찰 관계자의 ‘고발 사주’ 의혹을 신고하고 제보한 조성은씨가 부패 공익 신고자에 해당한다고 판단했다. 국민권익위는 “법률상 규정된 공익신고자 요건을 갖춘 것으로 확인했다”며 신변 보호조치의 필요성도 인정했다.
경향신문은 “‘고발 사주 의혹 제보자 조성은 공익신고자 인정” 기사를, 한국일보는 “’고발 사주‘ 의혹 제보한 조성은 권익위, 공익신고자로 공식 인정” 기사를 냈다. 동아일보는 “‘고발사주’ 전담 공수처, 윤총장 시절 다른 의혹 들여다볼 수도” 기사를 통해 수사 진행 상황을 전하면서 기사 마지막 문단에 “국민권익위원회는 윤 총장이 연루된 고발사주 의혹을 최초로 제기한 조성은씨의 공익신고자 지위를 인정한다고 1일 밝혔다”고 보도했다.
