김만배가 언급한 ‘그 분’ 실체에 말바꾸기 논란까지
김만배가 언급한 ‘그 분’ 실체에 말바꾸기 논란까지
[아침신문 솎아보기]
문재인 대통령 대장동 입장발표, 조선·중앙 ‘특검’ 강조... 이재명 국정감사 ‘정면돌파’, 한겨레 경향도 ‘대장동 의문’ 지적

문재인 대통령 대장동 입장발표... 조선·중앙 ‘특검’ 강조

문재인 대통령이 12일 성남시 대장동 특혜 의혹과 관련해 “검찰과 경찰은 적극 협력해 신속하고 철저한 수사로 실체적 진실을 조속히 규명하는 데 총력을 기울여달라”고 지시했다. 앞서 청와대 참모를 통해 “엄중히 지켜보고 있다”는 메시지를 전달했을 때와 달리 직접적으로 메시지를 낸 것이다. 

13일 아침신문은 문재인 대통령 발언 배경을 다양한 측면에서 분석했다. 경향신문은 “경선이 마무리된 만큼 직접 메시지를 낸 것으로 본다”며 “이재명 경기지사가 문 대통령 면담을 요청한 터라 회동에 앞서 입장 표명이 불가피했던 측면도 있다”고 했다. 그러면서 “대장동 사태의 장기화는 청와대로서도 적잖은 부담이다. ‘철저한 수사’는 국민적 비판 여론을 고려한 언급으로 해석된다”고 했다.

▲ 13일 조선일보 1면
▲ 13일 조선일보 1면

한겨레는 “다양한 해석이 나온다”며 “(일각에선) 인화성 높은 소재인만큼 실체적 진실을 조속히 규명해 불필요한 논란을 끝내야 한다는 의지가 반영된 것으로 해석한다”며 “문 대통령 발언이 검찰을 향해 대선에 개입하지 말라는 경고의 의미가 담겼다는 분석도 나온다”고 했다. 그러면서 한겨레는 “문 대통령이 이날 대장동 수사의 주체로 검찰과 경찰을 지목한 것을 두고는 야권이 요구하는 특검 수용 요구를 사실상 거부한 것이라는 해석”도 전했다.

한겨레와 경향신문이 다양한 해석을 전한 데 반해 조선일보와 중앙일보는 ‘특검 거부’ 측면에 초점을 맞췄다. 

조선일보는 “문 ‘대장동 철저 수사’ 지시, 정말 의혹 규명 원한다면 특검뿐이다” 제목의 사설을 통해 수사가 지지부진하다고 지적하며 “대선 전 가장 신속하게 진실을 규명할 수 있는 방법은 특검 뿐”이라고 강조했다. 중앙일보 역시 사설을 통해 “야당에선 그러나 대통령의 발언을 ‘특검을 거부하겠다는 대국민 선언’이라고 의심하고 있다”며 “야당의 목소리를 얼토당토않다고 치부하기엔 현재 검경의 수사가 너무나도 더디다”고 지적했다. 그러면서 “검경이 최선의 노력을 다해야 한다. 그렇지 않으면 결국 특검으로 가게 될 것”이라고 했다. 

이재명 국정감사 ‘정면돌파’... 한겨레 경향도 ‘대장동 의문’ 지적

이재명 경기지사가 “원래 계획대로 경기도 국정감사를 정상적으로 수감하겠다”고 밝혔다. 오는 18일 국회 행정안전위원회, 20일 국토교통위원회 경기도 국정감사장에서 관련 질의가 나올 예정이다. 

이재명 후보의 결정에 언론은 ‘정면돌파’라고 보도했다. 동아일보는 “이 후보가 지사직을 사퇴하지 않고 국감에 참석하기로 한 건 대장동 의혹을 둘러싼 야당의 공세에 직접 맞서겠다는 의미”라며 “야당이 이 후보의 국감 불출석 가능성을 성토하고 나선 것도 영향을 미친 것으로 보인다”고 했다.

▲ 13일 한겨레 기사
▲ 13일 한겨레 기사

경향신문은 “의혹을 정면 돌파하겠다는 의지로 보인다”며 “야당의 집중 공세라는 위기를 반박과 해명의 기회를 만들 수 있다는 자신감이 깔려 있다”며 “지사직을 사퇴해 국감에 나서지 않을 경우 ‘의혹이 있어 회피한 것 아니냐’는 야당의 비난도 고려한 판단으로 보인다”고 분석했다. 한겨레도 “국감을 회피한다는 비판이 나오자 정면돌파하는 쪽으로 방향을 정했다”고 보도했다.

한겨레는 사설을 통해 “집권 여당의 대선 후보로서 책임 있는 자세로 보인다”면서도 “유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장과의 관계나 민간사업자의 막대한 초과이익을 왜 환수하지 못했는지 등에 대해서는 여전히 의문을 말끔히 해소하지 못한 게 사실”이라고 했다. 그러면서 “얼마나 성실하게 설득력 있게 설명하느냐가 관건이 될 것”이라고 전망했다. 경향신문 역시 사설을 통해 “‘일부 언론과 정치세력이 지엽말단적 사안들을 왜곡하고 가짜 뉴스를 만들었다’는 주장만 되풀이해선 곤란하다”고 지적했다.

김만배 사전구속영장 청구...‘그 분’은 누구?

검찰은 12일 화천대유자산관리의 대주주 김만배씨(전 머니투데이 기자)에 대한 사전구속영장을 청구했다. 김씨 구속영장에는 무소속 곽상도 의원에 대한 뇌물공여 혐의도 적시됐다. 이른바 ‘50억 퇴직금’을 ‘뇌물’로 본 것이다. 

김씨는 수사 과정에서 수차례 말을 바꿨다. 배당금 1208억원에 대해 ‘그분 것’이라는 녹취에 대해 전면 부인해오다 12일 취재진에 “더 이상의 구 사업자 갈등은 번지지 못하게 하려는 차원에서 그리 말한 것”이라며 발언 자체를 인정했다. 그러나 이후 질문을 잘못 이해한 것이라며 다시 번복했다.

▲ 13일 중앙일보 1면
▲ 13일 중앙일보 1면

이날 다수 언론이 그의 발언의 모순을 지적했는데, 보수언론들은 ‘그 분’이 누구인지 의문을 갖는 기사를 적극 보도했다. 조선일보는 사설을 통해 “말을 바꾸는 건 잘못을 숨기려 할 때 흔히 하는 행동”이라며 “그의 말은 이미 조금의 신뢰도 얻기 힘들다”고 비판했다. 그러면서 “그분은 유씨보다 윗선일 가능성이 크다”며 “천화동인 1호의 진짜 주인이 따로 있는지, 있다면 누군지가 이 사건의 의혹을 풀 열쇠”라고 했다. 

중앙일보는 1면에 남욱 변호사 JTBC 인터뷰를 인용해 “김만배가 말했던 그분 유동규엔 안 쓰는 표현”이라고 강조했다. 조선일보 역시 JTBC를 인용한 “남욱 ‘김만배, 유동규와 형 동생... ‘그분’이라고 안 불러” 기사를 통해 “김씨가 언급한 그분이 유동규씨가 아닐 가능성”을 전했다

심상정 정의당 대선 후보 선출

심상정 정의당 의원이 12일 정의당 대선 후보에 선출됐다. 심상정 의원은 7~12일 온라인, ARS, 우편으로 진행된 당원 결선 투표에서 51.12%를 득표해 이정미 전 대표(48.88%)를 눌렀다. 

한겨레와 경향신문은 기사와 사설을 통해 심상정 후보의 ‘정책’에 주목했다. 경향신문은 “심상정의 4번째 대선 도전, 정치 교체, 신노동법 주목한다” 사설을 통해 주4일제를 조기 도입하는 신노동법과, 최저임금에 견줘 국회의원과 공기업 임원 임금을 제한하는 최고임금법, 생애주기 노동시간 선택제, 비정규직 평등수당 등 정책을 소개했다. 그러면서 “약자들을 지키고 개혁의 왼쪽 기관차가 되겠다는 진보정치의 초심은 언제나 유용하다”고 평가했다.

▲ 13일 조선일보와 한겨레의 기사
▲ 13일 조선일보와 한겨레의 기사

한겨레는 “민주노동당 권영길 후보가 제시했던 무상급식과 아동수당, 상가임대차보호법 등은 이후 시차를 두고 국민적 호응을 끌어내며 실제 정책으로 구현됐다”며 “기후위기와 젠더, 이주 난민 문제 등 새롭게 대두하는 이슈들도 국민이 공감할 수 있는 대안을 보여줘야 한다”고 당부했다. 

조선일보와 중앙일보는 ‘여당’에 대한 언급에 주목하는 경향을 보였다. 조선일보는 “심상정, 여와 단일화 없이 대선 완주할 것” 기사를 통해 “여당과 단일화 없이 대선을 완주하겠다”는 심상정 후보의 발언을 부각했다. 중앙일보는 “심상정, 정의당 대선후보 확정 ‘극우 포퓰리즘, 가짜 진보 끝내야’” 기사에서 “국민의힘은 파시즘 길목을 어슬렁거리는 극우 포퓰리즘이, 민주당은 가짜 진보로 넘쳐난다”는 연설 대목을 강조했다.

‘궤변’과 ‘주목’, 김정은 발언에 상반된 평가

“우리의 주적은 전쟁 그 자체이지 남조선이나 미국 특정한 그 어느 국가나 세력이 아니다.” 김정은 북한 국무위원장이 11일 ‘국방발전 전람회 자위-2021’ 행사에서 한 말이다. 그는 “분명코 우리는 남조선을 겨냥해 국방력을 강화하는 것이 아니다”라며 “이 땅에서 동족끼리 무장을 사용하는 끔찍한 역사는 다시는 되풀이되지 말아야 한다”고 했다. 

이 발언에 대한 언론의 평가는 어땠을까. 한겨레는 “‘한·미 주적 아니다’ 김정은 위원장 발언 주목한다” 사설을 통해 “문재인 대통령이 제안한 종전 선언에 호응하는 발언으로 보여 주목된다”고 했다. 한겨레는 종전선언에 긍정적 입장을 밝힌 김여정 노동당 중앙위 부부장 담화 , 남북 직통 통신연락선 복원의 ‘연장선’에 나온 입장이라고 전하며 “협상 테이블로 나와 종전선언과 비핵화-제재완화 등 관심사를 논의하고 실질적 진전을 이뤄낼 수 있기를 바란다”고 했다. 

한겨레는 김정은 위원장이 남한의 무기 개발과 도입을 비난하면서 대륙간탄도미사일 등 신무기를 ‘방어 목적’이라고 한 데 대해선 “납득하기 어렵다”고 지적했다.

반면 동아일보는 “김정은, 한미 타격 무기 과시하며 ‘자위권 훼손땐 강력행동’” 기사를 냈다. 동아일보는 김정은 위원장이 우리 국방력 강화에 “강도적이고 이중적 태도”라고 한 대목과 조 바이든 미 행정부를 겨냥해서는 “적대적이지 않다고 믿을 근거가 없다”는 대목을 기사 첫 문단(리드)에 부각했다. 한겨레가 주목한 ‘주적이 아니다’라는 발언은 기사 후반부에 소개해 한겨레와 대조적인 모습을 보였다. 

조선일보는 “김정은 ‘우리의 주적은 남·미 아닌 전쟁 그 자체’ 궤변” 기사를 내고 김정은 위원장이 신무기를 선보이고 남한의 무기 도입과 개발을 비난하는 모습과 해당 발언이 모순된다는 점을 부각했다. 기사 본문에는 북한이 이날 선보인 다양한 무기들을 언급했다.

이 기사를 후원합니다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.